Aunque el título parezca escandaloso y fuerte, después del Jueves 20 de Diciembre, apenas hace ocho días, si alguien tenía dudas al respecto, fueron tan avaros los productores eléctricos que ellos solos destaparon como han estado actuando desde hace muchos años con la tarifa eléctrica, aumentando el déficit ejercicio tras ejercicio, amparados en todos los Decretos Leyes que los diferentes Gobiernos bien del PP bien del PSOE, han gobernado desde 1997, cuando se promulgo la famosa LEY del SECTOR ELÉCTRICO.
Todos los Decreto Leyes hechos desde ese momento, solo han ido en la dirección de beneficiar a los productores, única y exclusivamente, ninguno en intentar que los precios energéticos fuesen lo más justo posible para todos, tanto grandes industrias, pequeñas y medianas y sobre todo para los Ciudadanos.
Para intentar aclarar esto es necesario hacer un poco de Historia, ya que todo comienza en el año 1977 con la LEY del SISTEMA ELÉCTRICO, Ley promulgada por el primer Gobierno del PP, con José Mª. Aznar al frente, casualmente la liberalización del suelo también fue del Sr.Aznar, y ya hemos visto donde nos ha llevado.
Dicha Ley vino por que la Directriz Europea 92/96 del 19/12/1996, promulgaba la liberalización del Sector Eléctrico, hasta ese momento en manos del Estado y con precio energéticos regulados por el mismo, pero parece que el Sr. Aznar, al igual que nuestro Alcalde de S. Bartolomé de Tirajana, tampoco sabe que es mas (+) y menos (-), el Sr. Aznar tampoco asistió el día que en barrio sésamo explicaron arriba y abajo, dentro y fuera, ya que para el liberalizar y privatizar es lo mismo, y así de esa forma no liberalizo las eléctricas, sino que las privatizo, y de esa forma les entrego, en rama, 12.000´- millones de euros, en concepto de COSTES TRANSITORIOS a la COMPETENCIA, esto es una forma jurídica reconocido en el mundo cuando un sector regulado, a partir de ese momento tienen que ser liberalizado y que pueda tener competencia, de forma que se garantizan las inversiones de futuro que tuviese contratadas, tanto en infraestructuras, combustibles y demás, ya que a cambio de tener el precio regulado por el Estado se garantiza el sector en concepto de monopolio, pero nuestro problema no es que se valoró las inversión y demás, sino que se valoro hasta las infraestructuras que ya estaban produciendo y a medio amortizar.
Así se estuvo pagando en el recibo de la luz una parte para los CTCs, hasta que en el 2006, la CNE hoy CNMyC, dijo en su informe anual del 2005, publicado en Mayo del 2006, que las infraestructuras de las Eléctricas estuvieron infravaloradas en su valor cuando se tasaron en 1997, además este CTCs, era para paliar las Empresas que se pudiesen instalar en España, casualmente nunca se instalo ninguna, las mismas que existían existen en la actualidad, solo han cambiado de accionistas pero ni han aumentado ni disminuido.
También vendió el Sr. Aznar en ese momento para su privatización que Europa no permitía que el sector eléctrico estuviese en manos públicas, curiosamente el país que siempre se nos dice que es el que marca la pautas y las leyes, la mayor productora de electricidad es pública, E.On, con el 75%, y en Italia Enel, actual dueña de Endesa, entre lo netamente del Estado y lo participado en otras empresas públicas también posee el 75%. lo que significa que EUROPA SI PERMITE ELÉCTRICAS PÚBLICAS.
Casualmente hasta 2005 no comienza ha darse lo que hoy conocemos como Déficit Tarifario, que es la diferencia entre lo que se dice que cuesta de producir el kW y lo que se paga por el, y digo curiosamente porque en 2004 una de las consecuencias de la famosa guerra de Irak, fue que el barril paso de 20 a 40 dólares el barril, los precios seguían estando regulados, porque ningún Gobierno quería que el IPC subiese más de lo que se había estipulado y la Luz estaba en el IPC, las empresas no podían soportar un aumento del 100% en la materia prima, que es el 85% del coste de producción, ya que en aquellos momentos toda la energía era producida por Nuclear, fósil e hidráulica, las renovables apenas tenían incidencia, entonces el Gobierno de turno, que ya había legislado en el 2000 al respecto, siguió legislando para que la diferencia que decían las productoras eléctricas que había entre coste y recaudación, era el estado el que avalaba los bonos que las eléctricas emitiesen a tal respecto.
Este déficit ha ido creciendo porque ningún Gobierno de ningún color ha exigido a las eléctricas convencionales un detallado desglose de los gastos de producción, siempre se ha limitado aceptar lo que ellas decían como verdadero, aun que la CNE, informe tras informe dijera e insinuara que los precios de las eléctricas no se ajustaban a la realidad, pero ningún Gobierno se ve que leía dichos informes.
Más curiosamente los años de mayor aumento del déficit fueron los años en que el barril de petróleo asumió unos aumentos descontrolados, en 2007 sobrepasó los 100´-$ y el 2008 llegó hasta los 147, alguien insinuará al leerme que en esos años ya se primaba a las renovables, si, es cierto pero la incidencia en la producción aun era mínima no más del 6% , concretamente : 2006=6´6%; 2007=6´9%; 2008=7´7%; estos porcentajes son imposible que generen miles de millones de euros de déficit.
Como las productoras veían que sus beneficios disminuían porque era imposible de poder preveer el precio de la materia prima, el petróleo, vieron la forma que el Gobierno de turno legislara algo para que eso no se produjera, y entonces legislamos la CESUR, la TUR, y todo lo demás, lo que requería que hubiese productores, los de siempre, comercializadores, que eran los que adquirían la producción y distribuidores, que son los que emiten el recibo a los Ciudadanos, curiosamente se legisla todo esto, se hace obligatorio, pero no se legisla quien puede ser y quien no puede ser, comercializador y distribuidor, de forma que casualidades de la vida, PRODUCTOR, COMERCIALIZADOR y DISTRIBUIDOR, pertenecen a las misma Empresa, es a partir de ese momento de la CESUR, cuando la subasta diaria de electricidad comienza ha subir y subir sin control, si alguien lo duda solo hay que ver la última que ha tenido que ser suspendida porque el escándalo ha sido de órdago, de cómo esta última semana la comprendida entre el 16 y el 20 de Diciembre, sin aumentar la demanda, el precia de la subasta diaria ha aumentado cada día al alza, la curiosidad también hace ver que esta semana se ha sabido que el Supremo condenaba a las productoras a que los 3.600 millones del déficit generado hasta la fecha tenían que absorberlos ellas, ya que ellas fueron las beneficiarias de los CTCs; el escándalo fue mayúsculo cuando entre el Miércoles y el Jueves la diferencia en el precio máximo fue un aumento del 100% el producido el Jueves.
Cualquier producto que un Empresario saca al mercado, el empresario mira todos sus costes calcula el beneficio que necesita para poder seguir en el mercado con su producto y lo vende, en ningún momento se aumenta el precio en el trascurso de la venta, en la electricidad no, se paga por potencia instalada, por kW producido, por inversión realizada, aunque esta ya esté amortizada, lo que quiero decir es que esto se traduce en que cualquier Ciudadano que acude a una tienda ve una chaqueta que le gusta, ve su precio y se la lleva, pero cuando llega a la caja la cajera le dice, no es que al precio hay que añadir un % por los botones, + otro por los bolsillos, + otro por los botones de las bocamangas, + otro por los bolsillos internos, de forma que el precio de la chaqueta sube del precio etiqueta al precio pagado una barbaridad, pero resulta que el fabricante ya le vendió al comerciante la chaqueta a un precio con todo, pero nos cobran dos veces por las mismas cosas, pues esto es lo mismo con la electricidad, a todo esto hay que añadir, trasporte, distribución, los costes extrapeninsulares, los costes de la CNE y los costes del Operador del sistema (REE), todos estos costes sin trasparencia y sin que nadie sepa cuales son y porque, a todo ello los precios del kW no se calculan por su coste real, sino por el precio más alto del último pujante, lo que significa que hay productores que están ganando hasta un 300% de beneficio, que empresa pillara esos beneficios.
Si alguien tiene dudas que las renovables no son culpables del déficit, la gran ignorancia del Ministro del ramo, el Sr. Soria, ya vimos sus conocimientos cuando nos ofreció una clase magistral de geografía sobre el meridiano de Geenwich y que pasa por Canarias, pues igual es en la producción de electricidad, y si alguien lo duda de ambas cosas aquí les trascribo literalmente los motivos por los que se hace el RDL/7/2013, en cuya exposición de motivos expresa : “Estas desviaciones vienen motivadas por el hecho de que en los primeros meses del año 2013 han acontecido unas condiciones meteorológicas atípicas, y el nivel de pluviometría y las condiciones de viento han sido muy superiores a las medias históricas. Estas condiciones han provocado un doble efecto. Por un lado, han ocasionado el hundimiento del precio del mercado diario hasta un nivel mínimo de 18,17 €/MWh de media en el mes de abril, dando como resultado un precio medio en los seis primeros meses de 2013 que no alcanza los 37 €/MWh, muy inferior a los 51,19 €/MWh previstos para el conjunto del año. Por otro lado, se ha producido un incremento de las horas de funcionamiento de determinadas tecnologías, y en particular de la eólica con derecho a régimen primado”.
El mismo Ministerio reconoce que cuanta más energía sea producida por las renovables más barato sale el kW subastado, lo que repercute en que el Ciudadano pague menos, pero la productoras convencionales ganan menos, y esto no se puede tolerar, de ahí que hayamos estando legislando desde Enero del 2012 en contra de las renovables.
Porque enuncio el articulo como un robo Legal, porque el déficit es un robo al no aclarar de donde sale y quien es el que lo produce, y porque toda la legislación desde el 2000 ha sido para que los productores convencionales ganasen lo que no está en los escritos, pero al amparo de diferentes REALES DECRETOS LEYES.
Vicente Moreno García – Ciudadano de San Fernando de Maspalomas
