Cuando se acercan las elecciones, a los partidos políticos, mejor dicho a las personas “colocadas” por los aparatos que temen perder sus privilegios y su nómina pública, les entra un arrebato incontenible por solicitar la participación ciudadana. Es un deseo que ellos dicen democrático, pero que no deja de ser puramente gremial. Y además es cainita, como lo expresó lucidamente Konrad Adenauer, primer canciller de la República Federal de Alemania desde 1949 hasta 1963, “hay enemigos, enemigos mortales y compañeros de partido”.
Tocan a rebato a la militancia de base, esa que mira atónita los manejos de los cargos electos y la pléyade de asesores digitales y digitalizados durante los últimos años, para que hagan proselitismo activo en su entorno. Los cargos dirigentes y los que se postulan como candidatables, saben muy bien que “en política lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno”, en otra feliz cita de Adenauer. Por eso prometen el oro y el loro, acusan a los demás de las cosas más inauditas mirando la paja en ojo ajeno olvidando la viga en el propio. Y lo hacen en comparecencias televisivas, fingidamente en reuniones con militantes y nuevas generaciones, a las que dan la espalda descortesmente para presentar su busto parlante a las cámaras. Tal vez sea para que los asistentes vean los puñales clavados en sus espaldas y se presten como voluntarios a tiempo parcial y sin indemnización para pegar carteles.
Algunos partidos plantean la fórmula de las primarias como el bálsamo de Fierabras de la participación democrática, cuando no deja de ser genuino crecepelo de charlatán de feria si no eligen al ya elegido por los que mandan. Dicen que quieren que sus cabeceras de cartel, paradógicamente no todos los que figurarán en las listas, sean elegidos por la militancia y en algunos partidos, incluso por los simpatizantes. Eso sí, como diría Zapatero, con un sistema discutido y discutible de avales previos y filtros para los aspirantes a candidatos, con acusaciones de manipulación y ocultación de los censos internos y otras tantas lindezas que hemos escuchado, entre estupefactos y divertidos, en el PSOE. O el esperpéntico caso de Tania Sánchez, que después de ser elegida en las primarias de IU para Madrid, pide con demagógica claridad que le devuelvan el rosario de su madre porque ella se va con su Pablo a la Moncloa, si un milagro no lo impide, y que a vosotros os encontré en la calle.
En nuestra tierra canaria no faltan también los sainetes electorales. Se ha publicado que el PSOE ha declarado “no idóneo” al todavía presidente del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo. Ya en su día su partido le pidió que devolviera el acta de senador para mantener la dignidad del Senado, olvidando que las instituciones canarias también tenían su honorcito que salvaguardar, tal vez porque había muchos socialistas que mantener en nómina. Muy apropiada y celebrada ha sido la viñeta de Padylla, publicada en La Provincia del día 19, en la que se ve al ex senador con una papela que dice “imputaciones”, una patada donde la espalda pierde su honesto nombre y diciendo “esto me pasa por irme de imputas”.
Pero, sin la menor duda, con demagógica claridad y no exenta de un toque de cinismo, el secretario insular del PSOE en Gran Canaria, Ángel Víctor Torres, proclama que “los resultados electorales marcarán si la medida es buena o mala”, aunque acata y respeta la medida de Ferraz, no vaya a ser que también lo declaren a él no candidatable. Es de suponer que se referirá al éxito o al hundimiento del PSOE en Canarias, porque sobre la aceptación o no de esa decisión referida a Curbelo, los votantes no podrán pronunciarse. No es que tenga demasiada importancia el asunto, más allá de cuestiones de sobrevivencias personales, lo que escandaliza es la demagogia que utilizan, sin cortarse un pelo, para embaucar al votante.
