El grupo de gobierno de San Bartolomé de Tirajana decidió rechazar en el pleno ordinario las dos mociones presentadas por el grupo Coalición Canaria SBT. La primera solicitaba que se diera impulso al contrato de obras para la renovación de la pista de atletismo de Maspalomas; y la segunda, instar al Gobierno de Canarias para la creación de un Centro de Interpretación de la Necrópolis de Maspalomas.
En el caso de las Pistas de Atletismo, el grupo de gobierno ha hecho caso omiso a las 171 firmas presentadas para avalar la moción y al informe de Contratación que indicaba que era necesario iniciar un nuevo procedimiento de licitación para solventar un error de medidas en el proyecto inicial y que ha supuesto “no sólo el retraso de la puesta en marcha de las pistas, previstas para diciembre de 2021, sino un incremento del 45% del presupuesto inicial pasando de una inversión de 461.569 euros, a 670.000 euros”, tal y como expuso en al pleno, el líder local de Coalición Canaria, Alejandro Marichal.
El líder de la oposición señaló que el concejal de Deportes al indicar que las obras ya se han reiniciado, está reconociendo que se ha aumentado el presupuesto en 207.738,40 € más de manera irregular, “lo que empieza a convertirse en una forma habitual de trabajar”. Lo peor, continuó Marichal, es que “en su autodefensa demuestra un desconocimiento absoluto sobre los procedimientos de su área, las irregularidades que comete en la tramitación y para rematar, nunca asume sus responsabilidades, poniendo de manifiesto así su nefasta gestión en el área de Deportes”.
Finalmente, la moción fue rechazada por los votos en contra de PSOE, NC y C´s quienes “no han tenido en cuenta las 171 firmas aportadas tanto por los atletas como por los vecinos que se ven perjudicado por este retraso en las pistas y que siguen estando obligados a entrenar, hasta que se concluyan las obras, en el Parque Sur.
La segunda moción presentada por Coalición Canaria para la creación de la Necrópolis de Maspalomas también fue “sorprendentemente” rechazada por el grupo de Gobierno que “parece que prefieran politizar las mociones aún sabiendo que son un beneficio para el municipio”. Y es que tras la lectura de la moción, la concejala de Patrimonio explicó que se votaría en contra porque “supone un elevado gasto poner en marcha su creación” a lo que Marichal le recordó que “no es propio de la edil de Cultura, y menos de un partido nacionalista, rechazar esta moción para recuperar y conservar nuestro Patrimonio Histórico y Cultural alegando motivos económicos dado que primero, esto no es un gasto, es una inversión; y segundo, porque desde el Gobierno de Canarias se cuenta con la solvencia necesaria para este tipo de proyectos que ponen en valor nuestra historia y diversifica nuestra oferta turística”.
