Ante el anuncio de Puertos Canarios de no prorrogar la concesión del Puerto de Santa Águeda Nueva Canarias considera:
1. Apoyo a la continuidad del Puerto de Santa Águeda, tal y como establecido en la Ley de Puertos Canarios de uso Comercial – Industrial y el articulo 66.3 de la Ley de Costas.
2.La decisión no responde al interés general de los vecinos de El Pajar, sino a al interés individual de unos pocos.
3.Llama la atención que el consejero Pablo Rodríguez a pesar de manifestar que mientras el expediente estuviese judicializado no se resolvería la solicitud de prórroga de buenas a primera quiera resolver el expediente antes del verano con un informe que genera serias “dudas” por su procedencia.
Nueva Canarias exige al grupo de gobierno, como administración más cercana al ciudadano, que dé repuesta a los vecinos y colectivos sociales de El Pajar, que manifieste de forma clara y sin engaños su propuesta a la empresa y trabajadores de la fábrica que en su mayoría son de la zona. Y que sirva de mediador ante la controversia social generada con el resto de las administraciones con el objetivo de la búsqueda de soluciones que defiendan el interés general.
Para Nueva Canarias – Bloque Canarista ha bastado tan solo 1 año de gobierno para que el alcalde Marco Aurelio Pérez y sus concejales algunos trabajadores de la propia fábrica cambien de criterio y engañen a los vecinos de El Pajar, y se imponga el criterio de su socio de gobierno Alejandro Marichal.
El Partido Popular sucumbe a las tesis de Coalición Canaria y se desdice meses después de sus propios argumentos.
Se pregunta Nueva Canarias – Bloque Canarista: ¿Coalición Canaria - Alejandro Marichal ha impuesto su criterio en el gobierno municipal? ¿Engañan Marco Aurelio Pérez y José Carlos Álamo a los vecinos del El Pajar y a los trabajadores de la fábrica desdiciéndose de lo dicho anteriormente? Ante las manifestaciones contra el cambio de modelo económico de Canarias ¿Es el momento ahora de tomar esta decisión? ¿A qué interés económico responde?
