El alcalde de San Bartolomé de Tirajana, Marco Aurelio Pérez Sánchez, ha insistido respecto a la declaración del BIC que afecta al entorno del Faro de Maspalomas y a la renovación del Hotel Riu Oasis, que el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana mantendrá la misma posición que ya alcanzó por acuerdo plenario a finales de abril del año 2013.
El Consejo de Patrimonio Histórico de Canarias aprobó el jueves por un apretado resultado de 8 votos a favor y 7 en contra la propuesta del Cabildo de Gran Canaria para declarar el Oasis de Maspalomas como Bien de Interés Cultural (BIC) en la categoría de Sitio Histórico.
La presidenta del Consejo de Patrimonio Histórico, la consejera de Cultura del Gobierno de Canarias Inés Rojas, anunció que el Ejecutivo autonómico haría un llamamiento al Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana para que contemplase la posibilidad de proteger algunos elementos de la fachada del hotel Oasis, como vestigio de "las primeras piedras del primer turismo que llegó a Maspalomas", mientras se plantea también una investigación más profunda sobre la figura de Cristóbal Colón y su presencia en la Isla para determinar si ese hecho histórico merece ser declarado Bien de Interés Cultural en la categoría de Patrimonio Inmaterial.
Respecto a esa solicitud anunciada por la consejera Inés Rojas, el alcalde afirma que el Ayuntamiento en pleno ya se pronunció en su día “y no ve ningún tipo de protección en ese edificio. Es más, le invitaría a que mirase las postales de cuando se construyó el edificio y viese su posición actual para que viese que no tienen nada que ver el edificio inicial con el actual”.
En aquel acuerdo plenario el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana rechazó una solicitud que en enero de ese mismo año había cursado el empresario Eustasio López González (Lopesan) para que se introdujera una modificación puntual al Plan General del municipio con el objetivo de que el Hotel Gran Palace Riu Oasis Maspalomas se incorporara al catálogo arquitectónico de edificios de interés histórico-artístico del municipio.
Marco Aurelio Pérez sostiene que es el Gobierno de Canarias el que tiene que opinar y resolver este expediente porque las competencias del Ayuntamiento en este asunto sólo se limitaron en su momento a la concesión de una licencia de obras para la renovación del inmueble conforme a la legalidad y la normativa vigente, y con el elemento condicionante de que su vigencia estaría a expensas de la resolución final sobre el BIC en un sentido o en otro y, después, al rechazo de la modificación del Plan General para proteger un inmueble, asunto sobre el que no tenemos competencias”.
El alcalde reconoce que la protección del edificio hotelero no se ha tramitado en ningún expediente oficial del Cabildo como sí se ha hecho con el llamado Sitio Histórico, por lo que si esa figura se planteara tendrá que iniciarse y fundamentarse.
El rechazo plenario a la modificación del Planeamiento municipal solicitado por Lopesan, supeditado a lo que finalmente decidiera el Gobierno Autónomo respecto a la declaración del hotel como BIC, se basó -según recordó el alcalde- en que el último catálogo de bienes protegidos que tiene el Ayuntamiento fue aprobado por el pleno el 31 de julio de 2009 y publicado en el BOP el 30 de octubre de ese año, no apareciendo en él la protección catalogada para el Hotel Oasis, y no existe por tanto documentación técnica que lo sustente. Y por otro lado -insistió- “porque el Plan de Mejora y Modernización del Sur de Gran Canaria también establece una política contraria a esa declaración, ya que apuesta por la renovación y modernización de lo público y lo privado en la zona”.
Comité de empresa
En aquella sesión plenaria tomó parte el presidente del Comité de Empresa del Hotel Oasis, Francisco Juan Suárez González, que insistió reiteradamente en la pregunta sobre el futuro de los 200 trabajadores (175 fijos y el resto externos) si el Hotel se declaraba BIC.
“Nos mantenemos al margen de la decisión de los arquitectos. Sabemos que el hotel necesita reformas. Hace años que se habla de renovar y de mejorar la calidad de los servicios con hoteles de 5 estrellas, pero ¿en realidad están apostando todas las instituciones de Gran Canaria por ese cambio?”, preguntó.
“Nosotros estamos con la empresa RIU y haríamos lo mismo con cualquier otra empresa porque es la que nos mantiene hoy en día. Este comité siempre ha apostado por la calidad del servicio, y se ha mantenido en el hotel gracias a los trabajadores. Ahí enfrente tenemos a Marruecos con su competencia y los clientes de la clase media alta se nos están yendo, mientras que aquí se está aplicando una política de tierra quemada. Nosotros apoyamos a nuestra empresa que es la que nos paga”, dijo.
