El presidente del Cabildo, José Miguel Bravo de Laguna, en un comunicado después de que este viernes la ponencia técnica haya emitido su voto desfavorable, se ha referido a que "desde el Cabildo esperamos que muestren sensibilidad y respeto hacia los intereses de Gran Canaria y que corrijan el tremendo error de la ponencia, que no sólo parece no reconocer el interés histórico del Oasis de Maspalomas, sino que ha ignorado hechos trascendentales y fehacientes de la historia y la cultura de esta isla".
Bravo de Laguna ha indicado que con el rechazo de las tesis defendidas por el Cabildo, la ponencia "da la espalda a informes de una solvencia indiscutible, como son los emitidos por las Instituciones Consultivas establecidas en la Ley de Patrimonio Histórico de Canarias". A su juicio, "ello constituye un hecho gravísimo, como lo es el que los 6.000 folios en los que, de forma rigurosa y con el aval de grandes especialistas, el Cabildo ha sustentado este complejo expediente, hayan sido despachados en una respuesta de apenas un par de páginas".
Por ello, pide a los integrantes del Consejo de Patrimonio que, junto al resto de la documentación entregada al Gobierno de Canarias, analicen "a fondo" los once informes favorables a la declaración y respondan a "su obligación de proteger como es debido un enclave cuya importancia histórica, cultural y como paraje natural ha quedado sobradamente acreditada en uno de los expedientes más completos de la historia de Canarias", señaló.
Igualmente, reitera que la declaración de BIC "resulta del deber constitucional, legal y general de respeto y conservación del patrimonio histórico canario", por lo que tanto el Cabildo como la administración pública canaria "tienen la inexcusable obligación constitucional y legal de proponer y declarar un BIC siempre que, como en este caso, se constate técnicamente la concurrencia de los requisitos contemplados en la Ley de Patrimonio Histórico de Canarias", concluyó Bravo de Laguna.
